為正確審理道路交通事故損害賠償案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本解釋。
　　第一條  因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成他人損害，對(duì)于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，被侵權(quán)人一并請(qǐng)求機(jī)動(dòng)車使用人與機(jī)動(dòng)車所有人、管理人承擔(dān)的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，在其過錯(cuò)范圍內(nèi)與機(jī)動(dòng)車使用人共同承擔(dān)賠償責(zé)任，但是責(zé)任主體實(shí)際支付的賠償費(fèi)用總和不應(yīng)超出被侵權(quán)人應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額。
　　機(jī)動(dòng)車所有人、管理人先行支付賠償費(fèi)用后，就超過自己相應(yīng)責(zé)任的部分向機(jī)動(dòng)車使用人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
　　第二條  機(jī)動(dòng)車乘車人開車門致他人損害，被侵權(quán)人一并起訴乘車人、駕駛?cè)艘约俺斜Ｔ摍C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的保險(xiǎn)人，主張乘車人責(zé)任屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，并依據(jù)民法典第一千二百一十三條關(guān)于交通事故責(zé)任承擔(dān)主體賠償順序的規(guī)定，請(qǐng)求由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償、承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；保險(xiǎn)人以乘車人不屬于被保險(xiǎn)人或者其允許的駕駛?cè)藶橛煽罐q不承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院對(duì)該抗辯不予支持。賠償后不足的，由乘車人、駕駛?cè)艘罁?jù)民法典第七編侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任后向乘車人追償?shù)?，人民法院不予支持，但是損害是因乘車人故意造成的除外。
　　第三條  非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，對(duì)于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，被侵權(quán)人起訴機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)，機(jī)動(dòng)車使用人主張減輕自身賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。但是，機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。
　　被侵權(quán)人以公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定該機(jī)動(dòng)車一方負(fù)全部責(zé)任或者主要責(zé)任為由，主張機(jī)動(dòng)車使用人構(gòu)成前款規(guī)定的故意或者重大過失的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合交通事故認(rèn)定書、事故形成原因、機(jī)動(dòng)車使用人的具體行為等進(jìn)行認(rèn)定。
　　第四條  機(jī)動(dòng)車在駕駛?cè)笋{駛證超過有效期但是尚未被注銷期間，發(fā)生交通事故造成他人損害，被侵權(quán)人主張承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)人僅以機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说鸟{駛證超過有效期為由拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。
　　第五條  起重、升降等工程專項(xiàng)作業(yè)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人損害，被侵權(quán)人主張保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
　　前款規(guī)定的機(jī)動(dòng)車作業(yè)時(shí)非因交通事故造成他人損害，被侵權(quán)人主張保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院不予支持；但是，該機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故造成他人損害，被侵權(quán)人主張保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條的規(guī)定，比照適用該條例予以支持。
　　被侵權(quán)人按照特種車第三者責(zé)任保險(xiǎn)等保險(xiǎn)合同約定請(qǐng)求保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院依法予以支持。賠償后仍然不足的，被侵權(quán)人依據(jù)損害賠償法律規(guī)定請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
　　第六條  被侵權(quán)人超過法定退休年齡，但是有證據(jù)證明因交通事故產(chǎn)生誤工損失并請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
　　第七條  被侵權(quán)人因交通事故致殘后，又因其他原因在道路交通事故損害賠償案件訴訟期間死亡，賠償權(quán)利人主張按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條關(guān)于殘疾賠償金賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予支持。
　　第八條  交通事故被侵權(quán)人有多個(gè)被扶養(yǎng)人的，確定被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被侵權(quán)人喪失勞動(dòng)能力程度計(jì)算出單個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，再將各被扶養(yǎng)人生活費(fèi)相加，相加后年賠償總額以不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額為限。
　　第九條  道路交通事故損害賠償案件中，侵權(quán)人及其保險(xiǎn)人敗訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)各方對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定各自負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)數(shù)額；保險(xiǎn)人僅以保險(xiǎn)合同約定其不承擔(dān)案件受理費(fèi)為由抗辯的，人民法院不予支持。
　　第十條  當(dāng)事人就基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金、工傷保險(xiǎn)基金已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用和道路交通事故社會(huì)救助基金墊付的搶救費(fèi)用、喪葬費(fèi)用請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。
　　道路交通事故損害賠償案件審理中，先行支付醫(yī)療費(fèi)用的社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)向侵權(quán)人提出追償訴訟請(qǐng)求，或者墊付搶救費(fèi)用、喪葬費(fèi)用的道路交通事故社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)向交通事故責(zé)任人提出追償訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。
　　第十一條  當(dāng)事人以侵權(quán)人為被告提起非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟，同時(shí)將承保非機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人列為被告并請(qǐng)求其承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。
　　屬于該非機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人主張由承保非機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償、不足部分由侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
　　第十二條  本解釋自2026年6月30日起施行。
　　本解釋施行后尚未終審的案件，適用本解釋；本解釋施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本解釋。